|
|
 |
| 城市的伤感 |
|
来源：美国侨报
时间：2007/1/18
阅读：1036次
|
|
|
早就想写一下城市的伤感，因去非洲旅行而搁下。回到纽约，奔波于曼哈顿，再次想起了这个话题。如果说灯红酒绿和歌舞升平是每个城市的容颜，那么伤感是它终身不愈的内心残疾。
城市越大，越是伤感。这是城市特点所决定的。城里交通堵塞、建筑拥挤、住宅公寓化、车多人多噪音多、环境污染，容易让人神经紧张和忧郁，甚至发生得莫名其妙，人自己并不意识到。
底层市民在贫困线上挣扎，昂贵的住房本身就成了最大压力。不像在乡村，虽然贫穷，房屋也许破旧，但至少在住房上花费很少。城里的中产阶级们尽管是公寓的拥有者，但已不像二三十年前的远亲不如近邻。大家老死不来往，甚至连长年累月同在一栋楼里的邻居们的姓名都不知道。
乡村也有伤感之处，只是和城里相比，那就小巫见大巫了。乡村生活毕竟简单朴实多了。最主要的是周围环境地宽空间大，草绿树茂花香鸟语。美丽的大自然或多或少缓解了伤感。乡下人即使伤感，也是对着天空大地叹息，对着邻居们唠叨。所以，普天下都是城里人的精神病和心理问题远远高于乡下人。
中国现在公司和大学都集中在城里，所以大家都要争做城里人。再过20年，中国很可能也会像美国一样，很多中产阶级和富人们都住在城外乡下，城里人大多是穷人和城里城外都有房屋的富翁们，前者住不起郊外，后者反正钱多城里城外都有房何乐不为。当然，这两种人之间，是那些城市生活的喜爱者。
美国有一个特点，是中国没有的，即美国很多大学都设在乡村。这把当地的人文气息和经济都带动起来了。大学所在的小镇，自然而然成了大学城。这种大学城，不但校园美丽，而且人才济济，各类文化艺术活动应有尽有，往往是那些喜欢安静的田园生活而又热衷于人文艺术的人的最爱，比如普林斯顿大学所在地普林斯顿和密执根大学所在地安奥本。
美国许多大公司也都不在大城市里。虽然大公司总部、广告部或营业部有办公楼在大城市里，但实际生产地和电话服务中心都在乡村或小地方，比如著名的American Express很多实际运作机构在犹他州；很多银行的电话服务中心都在北部的南达可达州，而运作机构（operation center）在达拉维州。
好处是公司节约开支，因为乡村小地方劳力和房屋都便宜。并且，很多以农业为主的州为了吸引大公司到他们那里发展，都给予免税或低税等优惠政策。比方，达拉维州就没有企业税。因而，美国多数的大公司都在达拉维州注册。这些设在偏僻的外州的企业，就像上述的大学城一样，对美国整个国家的繁荣，即对小地方和乡村的发展，起了决定性的作用。
谈这些似乎离题，其实不然。城市之所以弥散伤感，就大环境而言，其与大自然隔离的局面决定了它的这一悲剧色彩。人是大自然的一部分。就神经系统和身体器官而言，人就是动物。把人和大自然分离，这违背人的动物本能和自然属性。这也是为什么现在很多城市都特别强调绿化面积，强调空间的余地。所以，尽量把大学和企业设在城外乡下，对人的神经系统是大有益处的。
这也是为什么自从人间有了城市以后，很多人都喜欢周末到乡下去过。现在，中国人富裕了，周末开车到郊外乡下已成了时髦。这是必然的。人需要这种神经调节。
中国城里人平均受教育程度，比乡下人高得多。任何东西都有两面性，教育也是如此。人受教育越多，思路越广，想得也就越多，对人对己对生活环境的要求也就越高，容易不满意。而伤感的很多原由，是因为人不满意。
就中国而论，乡下人无论在物质还是精神生活，都比城里人贫乏得多。乡下有更多不满意的地方。然而，上帝是公平的。乡下人不会像城里人想得那么多，容易满足和感恩，其伤感也容易在大自然里融化掉。
美国城市的情形与中国不同。像纽约这样的大城市，中产阶级家庭住不起高级住宅区，而他们又不会去住穷人区，故大量的白领家庭搬到了郊外乡下。
与此相映，郊外乡下的学校大多比城里的好，因为学校生源和由白领家庭组成的教育董事会（Board of Education）以及高薪聘用的教师，自然要比城里强多了。而美国中小城市因离乡间很近，中产阶级和富人都住在乡下，而市中心（downtown）住宅区往往是犯罪率最高的贫困区，确是伤感之地。
美国城乡差别缩小，城市的伤感沁入乡下。尤其是很多美国乡下人，比方我自己，白天在城里上班，晚上和周末都在乡下，把城里的伤感带回乡下家里消化，难免不“污染”乡下的空气。这是人的本性所为和无奈。中国目前的发展就是美国梦的翻版，或许早晚也会走这条路。
韦春雷摘自07年01月15日美国侨报 |
更多评论
|
(6kqdrclom8k@yahoo.com)： Wow! Talk about a posting kniknocg my socks off!2014/4/18 17:03:35 |
|
|
|
|
